本网站提供普刊和期刊职称论文业务;提供EI会议国际英文普刊业务;提供个人出书业务、主编、副主编、参编,独著;欢迎各位客户加微信、qq 在线咨询。

联系方式:QQ:916148(微信同号);

当前位置: 主页 > 论文宝库 > 医学论文 > 护理论文 >

护理风险管理在论文发表临床患者安全管理中的实施效果

来源:未知 2019-05-15 10:14

摘要:

  探析临床患者安全管理中应用护理风险管理的效果。方法:选取我院2014年2月至2016年2月期间收治的80例患者,随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组施行常规安全管理,观察组施行

  护理风险管理在临床患者安全管理中的实施效果评价

  新疆喀什地区第二人民医院 董友容 ;贾玉华 844000

  【摘要】目的:探析临床患者安全管理中应用护理风险管理的效果。方法:选取我院2014年2月至2016年2月期间收治的80例患者,随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组施行常规安全管理,观察组施行护理风险管理,比较2组患者的不良事件发生率、投诉率及护理安全质量评分。结果:观察组患者的不良事件发生率为2.5%,投诉率为0.0%,与对照组患者的15.0%、10.0%进行对比,组间存在明显差异(P<0.05);且观察组护理安全质量评分明显高于对照组,比较差异存在显著性(P<0.05)。结论:在临床患者安全管理中应用护理风险管理,可有效减少不良事件与投诉的发生,提高护理安全质量,是一种适合广泛应用的管理模式。

  【关键词】安全管理;护理风险管理;临床效果

  在临床中,患者病种较多,并且病情复杂、变化快,如果护理人员未能及时发现潜在风险,就会导致出现不良事件,进而引发纠纷[1]。为此,在临床患者安全管理中,一定要重视对风险的评估与管理,以此减少不良事件及纠纷的发生,提高护理安全质量。本文通过对我院2014年2月至2016年2月期间收治的80例临床患者的研究,探析护理风险管理的应用效果。

  1.资料与方法

  1.1 一般资料

  选取我院2014年2月至2016年2月期间收治的80例患者,随机分为对照组与观察组,每组40例。80例患者中,女37例,男43例;年龄20-81岁,平均(55.9±7.7)岁。通过比较分析2组患者的上述资料可知,差异无显著性(P>0.05),具有比较意义。所有患者对此次实验知情并且签字自愿参与。

  1.2 方法

  对照组施行常规安全管理,主要就是事后控制,属于被动管理模式,即设立质量监控小组,发现问题、解决问题,以质量检查为主。观察组施行护理风险管理,主要包括以下内容:

  1.2.1 健全有关护理制度

  根据各科室的具体情况制定切实可行护理安全管理制度及措施,并且要求护理人员予以贯彻实施,向患者介绍有关操作检查的目的、风险等,在获得患者同意后执行操作,以此减少纠纷的发生。

  1.2.2 增强护理人员的风险防范意识

  在日常护理工作中,一定要强调护理操作规范、合理的重要性与必要性,以此提高护理人员的重视程度,保证护理工作得以更好的完成。同时,组织护理人员进行定期的交流,探讨护理工作中存在的薄弱环节,并且给予强化,以此减少不良事件的发生。此外,完善临床护理操作及流程,熟悉有关不良事件的处理措施,尽量减少纠纷。

  1.2.3 规范护理操作记录

  在记录临床护理操作的时候,必须严格按照有关规章制度执行,保证记录内容真实、准确、及时,从而后续相关工作提供可靠参考。

  1.2.4 构建和谐护患关系

  在开展护理工作的时候,应充分遵循以患者为中心的原则,树立人性化护理理念,让患者感受到真诚、细致、全面的护理服务,并且注意患者隐私的保护,尽量获得患者的信任,以此提高患者的配合度,确保患者早日康复。

  1.3 观察指标

  观察与记录2组患者的不良事件发生率、纠纷率及护理安全质量评分,通过比较,探析护理风险管理的实施效果。

  1.4 统计分析

  将2组患者的观察数据输入到统计学软件SPSS 22.0中进行分析,用[n(%)]表示患者不良事件发生率及投诉率,并对数据进行x²检验,用(±s)表示患者护理安全质量,并对数据进行t检验,若P<0.05,表示2组对比具有显著性差异。

  2.结果

  2.1 对2组患者的不良事件发生率及投诉率进行比较

  观察组患者的不良事件发生率为2.5%,投诉率为0.0%,与对照组患者的15.0%、10.0%进行对比,组间存在明显差异(P<0.05),详见表1。

  表1 对2组患者的不良事件发生率及投诉率进行比较

组别

不良事件发生率

投诉率

患者跌倒

药物外渗

压疮

总发生率

观察组(n=40)

1(2.5)

0(0.0)

0(0.0)

1(2.5)

0(0.0)

对照组(n=40)

2(5.0)

2(5.0)

2(5.0)

6(15.0)

4(10.0)

x²值

3.914

4.211

P值

<0.05

<0.05

  2.2 对2组患者的护理安全质量评分进行比较

  对照组护理安全质量评分为(90.2±3.1)分,观察组护理安全质量评分为(97.8±3.3)分。通过比较可知,观察组护理安全质量评分明显高于对照组,比较差异存在显著性(t=10.616,P<0.05)。

  3.讨论

  风险管理指的就是医院通过对现有及潜在风险的识别与分析,制定有效的护理措施,以此降低风险伤害,提高护理质量[2]。在临床患者安全管理中应用护理风险管理模式,可显著降低不良事件的发生率,临床应用价值非常高。

  本文研究结果为:观察组患者的不良事件发生率为2.5%,投诉率为0.0%,与对照组患者的15.0%、10.0%进行对比,组间存在明显差异(P<0.05);且观察组护理安全质量评分明显高于对照组,比较差异存在显著性(P<0.05)。与有关文献研究[3-4]非常类似,充分说明了护理风险管理的实施价值。

  总而言之,在临床患者安全管理中应用护理风险管理,可有效减少不良事件与投诉的发生,提高护理安全质量,是一种适合广泛应用的管理模式。

  参考文献:

  [1] 戚妙芬,周颖.护理风险管理在急诊患者安全管理中的实施效果评价[J].护士进修杂志,2014,29(3):223-224.

  [2] 王海燕.护理风险管理在同单元多学科病区安全管理中的应用[J].临床合理用药杂志,2014,12(19):23-24.

  [3] 龙莉.护理风险管理在急诊患者安全管理中的实施效果评价分析[J].医药前沿,2015,10(15):270-271.

  [4] 贾丽苹,赵爱平,仇晓霞,等.低年资护士静脉输液风险管理培训效果评价[J].中国护理管理,2012,12(10):38-41.


核心期刊推荐